Заключение - Содержание

Заключение

В международном личном праве чуть ли можно отыскать еще такую же область, которая обладала бы настолько устойчивым «международным характером» и долговременной историей, как право наследования. Треть ГК РФ существенно модернизировала; институт наследования и Заключение - Содержание вывела русское штатское право на новый, еще более высочайший уровень регулирования. В ней отыскали отражение современные, концепции и доктрины в области наследования, применен прогрессивный опыт забугорных государств, получило законодательное закрепление, расширение права личной Заключение - Содержание принадлежности людей в части распоряжения имуществом на случай погибели, реализовано конституционное положение о свободе распоряжения личной собственность и свободе наследования, также о защите этих прав.

Изменение принципа наследного права в Заключение - Содержание Русской Федерации, по которому на 1-ое место поставлено наследование по завещанию, а не по закону, как было ранее.

В исторической перспективе наследование по закону появилось ранее наследования по завещанию и в течение многих Заключение - Содержание веков находилось в центре наследного права. Вкупе с тем развитие людской цивилизации обнаруживает, что возрастание внимания к правовому регулированию наследования по завещанию является одним из последствий развития личности. Чем более Заключение - Содержание общество готово принимать человека как личность, которая сама определяет свои поступки и их последствия, тем больше внимания, наследованию по завещанию уделяет действующее в этом обществе право.

Проведенное исследование позволило сконструировать и доказать последующие Заключение - Содержание главные выводы и предложения, выносимые на защиту:

  1. Предлагается ограничить число наследников по закону третьей степенью родства. Невзирая на то, что существенное расширение кругам наследников по закону, установленное частью третьей ГК РФ Заключение - Содержание призвано содействовать сохранению наследного имущества в личной принадлежности, и сведению к минимуму случаев выморочности данного имущества. Но чрезмерное «механическое» расширение круга наследников по закону нужно признать – не подходящим правовым реалиям, также не учитывающим специфику Заключение - Содержание семейных отношений Рф;

  2. Предлагается дополнить ст. 1142 ГК РФ пт третьим относительно права наследования дедушки и бабушки. По - праву восходящего представления; собственных малышей, потому что они являются к моменту погибели внука не трудоспособными Заключение - Содержание и нуждаются в вещественной помощи. В текущее время - в критериях перехода к рыночным отношениям: уровень доходов дедушкин (бабушки), обычно, пожилых людей не соответствует, прожиточному минимуму. В связи с этим; обеспечительная функция Заключение - Содержание наследного права не только лишь не растеряла собственного значения; хотя - такие суждения высказывались в юридической литературе, а напротив, заполучила необыкновенную социальную остроту и социальную значимость.

3. Предлагается внести, конфигурации в п. 3 ст. 1145 ГК РФ Заключение - Содержание дополнив ее абзацем вторым, включив в - круг наследников по закону воспитанников и фактических воспитателей наряду, с пасынками, падчерицами, отчимом ин мачехой, и предоставить им обоюдные наследные права. Предлагается также дополнить п. 3 ст. 1145 ГК Заключение - Содержание РФ абзацем третьим, закрепив норму о том, что, «суд вправе по заявлению заинтересованного лица отстранить от наследования по закону отчима и (либо) мачеху,. также фактических воспитателей наследодателя, если последние содержал Заключение - Содержание и либо воспитывали пасынков (падчериц), воспитанников наименее 5 - лет, также содержали либо воспитывали собственных воспитанников, пасынков (падчериц) не соответствующим образом».

4. Отстаивается положение о недопустимости отстранения представляющих наследников, если представляемый наследник не имеет права наследовать Заключение - Содержание, как недостойный по основаниям, нареченным в п. 1 ст. 1117 ГК РФ:

5. Разница в отношении государствам к разным категориям; людей зависимо от того, рождены они в браке либо вне его, является возмутительным Заключение - Содержание нарушением базовых принципов равенства хоть какого гражданина перед законом. Разумеется, что действующее законодательство большинства стран поощряет классическую семью, и делается это с целью обеспечения полнокровного развития семьи и потому основано на беспристрастных и Заключение - Содержание разумных мотивах морали и общественного порядка, Непременно, поддержка и поощрение классической семьи; само по себе является легитимным и - достойно всяческой похвалы. Но, стремясь, к достижению этой цели, не следует прибегать, к применению Заключение - Содержание средств, результатом которых является нанесение вреда семьям с нелегальными детками, потому что различие в статусе малышей не имеет беспристрастного и разумного оправдания.

6. Предлагается; дополнить п. 1 ст. 1119 ГK РФ абзацем третьим относительно права наследодателя ограничить Заключение - Содержание право родственника по нисходящей полосы на неотклонимую долю своим завещательным распоряжением в том, чтоб после погибели нисходящего родственника его наследники по закону получили оставленное ему наследие либо причитающуюся ему неотклонимую долю в Заключение - Содержание качестве подназначенных наследников либо отказополучателей, в случае, если родственник по нисходящей полосы ведет так расточительный стиль жизни либо если он так обременен долгами, что появляются сомнения по поводу оптимального использования наследия Заключение - Содержание.

Предлагается также внести конфигурации в п. 1 ст. 1119 ГК РФ, дополнив ее абзацем четвертым, закрепив положение о том, что, если к моменту открытия наследия родственник по нисходящей полосы в течение длительного Заключение - Содержание времени более не ведет расточительного стиля жизни, или более не существует лишнего обременения долгами, которое послужило основанием для вынесения завещания, то трибунал может признать завещание в этой части недействительным.

  1. Естественным пробелом законодательства является отсутствие Заключение - Содержание лиц, на которых возлагалась бы обязанность устанавливать наличие либо отсутствие круга наследников по закону, также их розыск. Непременно, что в наш век рыночной экономики хоть какой труд должен быть оплачен Заключение - Содержание. ГК РФ не сумел решить и эту делему. К огорчению, многие из нас могут и не знать, что стали наследниками по закону, скажем пятой очереди, только из-за отсутствия инфы об открытии наследия Заключение - Содержание. Решение этого вопроса можно было бы возложить на нотариат. Нужно установить определенные процентные отчисления из цены наследного имущества в пользу нотариуса, который должен, будет произвести розыск наследников той очереди, которая призывается к наследованию Заключение - Содержание. Без внесения соответственных конфигураций в действующее законодательство о нотариате тяжело будет ждать работы этой нормы в ежедневной практике.



^ Библиографический перечень

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Русской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Русская газета. –1993. – № 237.

  2. Штатский Заключение - Содержание кодекс Русской Федерации (часть 1-ая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 09.02.2009] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

  3. Штатский кодекс Русской Федерации (часть 2-ая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г., по состоянию Заключение - Содержание на 30.12.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

  4. Штатский кодекс Русской Федерации (часть 3-я) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

  5. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ Заключение - Содержание, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 27.02.2009] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

  6. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 года, по состоянию на 03.12.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

  7. Домашний кодекс Русской Федерации [Текст Заключение - Содержание]: [Федеральный закон № 223-ФЗ, принят 29.12.1995 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

  8. Жилищный кодекс Русской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 188-ФЗ, принят 29.12.2004 г., по состоянию на 23.07.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст Заключение - Содержание. 14.

  9. Об актах штатского состояния [Текст]: [Федеральный закон № 143-ФЗ, принят 15.11.1997 г., по состоянию на 23.07.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340.

Научная и учебная литература

  1. Абраменков М.С. Правовое регулирование наследования по закону в Рф и за рубежом: сравнительный анализ Заключение - Содержание [Текст] // Наследное право. 2008. – № 3. – С. 26.

  2. Антимонов Б.С., Граве А.К. Русское наследное право. [Текст] – М., Госюриздат. 1955. – 634 с.

  3. Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя па русскому штатскому праву [Текст Заключение - Содержание] – М., Юридическая литература. 1989. – 498 с.

  4. Афанасьева И.В. Ответственность за неисполнение обязательств по воспитанию несовершеннолетних [Текст] // Вопросы ювенальной юстиции. – 2008. – № 1. – С. 23.

  5. Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования [Текст] // Нотариус. – 2008. – № 3. – С.23.

  6. Белиловский Е.А Заключение - Содержание. Нормы наследного законодательства должны отвечать требованиям жизни [Текст] // Социалистическая законность. – 1961. № 12. – С. 57.

  7. Беспалов Ю.Ф. Наследные правоотношения [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. – 2009. – № 2. – С. 22.

  8. Блинков О.Е., Борисова Е.Н. Понятие, суть и основания Заключение - Содержание иждивения (наследственно-правовой нюанс) [Текст] // Наследное право. – 2008. – № 4. – С. 28.

  9. Борисова Т.Е. Животрепещущие вопросы законодательной и правоприменительной практики суррогатного материнства в Рф [Текст] // Соц и пенсионное право. – 2009. – № 1. – С. 22.

  10. Братусь С.Н. Предмет и Заключение - Содержание система русского штатского права. [Текст] – М., Госюриздат. 1963. – 798 с.

  11. Веберс Я.Р. Соотношение штатского и, домашнего законодательства [Текст] // Вопросы штатского и трудового законодательства Русской Латвии. – Рига., Авотс. 1965. – 704 с.

  12. Власов Ю.Н. Наследное право. [Текст] – М Заключение - Содержание., Юрайт. 2008. – 514 с.

  13. Волков А.Г. Семья - объект демократии. [Текст] – М., Идея. 1986. – 508

  14. Гаврилов В.Н. Наследование в критериях проведения правовой реформы в Рф. [Текст] – М., Юристъ. 2006. – 564 с.

  15. Гаугер А.А Заключение - Содержание. Законы штатские. [Текст] – М., Статут. 2003. – 702 с.

  16. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности русского нотариата в сфере наследных правоотношений [Текст] – М., Городец. 2008. – 678 с.

  17. Штатское право Рф. Часть 1-ая. [Текст] / Под ред. Цыбуленко З.И. – М., Юристъ Заключение - Содержание. 2007. – 798 с.

  18. Штатское право. Т. 1. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2008. – 836 с.

  19. Штатское право. Ч. ΙΙΙ. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2008. – 846 с.

  20. Григоровский Заключение - Содержание С. О браке и разводе, о детях внебрачных, легализованных и усыновленных и о метрических документах. [Текст] – М., Статут. 2002. – 506

  21. Грудцына Л.Ю. Как верно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) [Текст] – М Заключение - Содержание., Эксмо. 2009. – 478 с.

  22. Гуляев A.M. Российское штатское право. [Текст] – М., Статут. 2003. – 864с.

  23. Дроников В.К. Наследное право Украинской ССР. [Текст] – Киев., Киевский Институт. 1974. – 476 с.

  24. Егоров Н.Д Наследное правоотношение [Текст] // Вестник ЯГУ. Право Заключение - Содержание. – 1988. – № 6. – С. 73.

  25. Иваева Э.А. Суррогатное материнство: правовое и нравственное измерение трудности [Текст] // Мед право. – 2008. – № 3. – С. 24.

  26. Иоффе О.С. Русское штатское право. Курс лекций. Ч. ΙΙΙ (Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное Заключение - Содержание право. Наследное право). [Текст] – Л., ЛГУ. 1965. – 678 с.

  27. Козловская А.Э. Правовые нюансы суррогатного материнства [Текст] // Штатское право. – 2006. – № 2. – С. 25.

  28. Комменты к части третьей Штатского Кодекса Русской Федерации [Текст] / Под ред. Маковского А.Л., Суханова Заключение - Содержание Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2007. – 798 с.

  29. Комментарий к штатскому кодексу Русской Федерации, части третьей (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. – М., Юрайт. 2008. – 864 с.

  30. Комментарий к штатскому кодексу Заключение - Содержание Русской Федерации, части третьей (постатейный) [Текст] / Под ред. Марышевой Н.И., Ярошенко К.Б. – М., Инфра-М. 2008. – 872 с.

  31. Красавцев О.А. Юридические факты в русском штатском праве. [Текст] – М., Госюриздат. 1958. – 576 с Заключение - Содержание.

  32. Крылова З.Г. Наследники по закону [Текст] // Русская юстиции. – 1965. № 23. – С. 14.

  33. Левитский М.А; О праве представления по нашему закону [Текст] – М., Статут. 2002. – 504 с.

  34. Макаренко Г.Н. Применение вспомогательных репродуктивных технологий: трудности правового регулирования Заключение - Содержание [Текст] // Мед право. – 2007. – № 4. – С. 19.

  35. Мейер Д.И. Российское штатское право. [Текст] – М., Статут. 2003. – 962

  36. Микрюков В. Пределы обременения наследных прав завещательным отказом [Текст] // Русская юстиция. – 2009. – № 1. – С. 26.

  37. Михалева Т.Н. Как верно вступить Заключение - Содержание в наследие: практические советы юриста [Текст] – М., ГроссМедиа. 2008. – 478 с.

  38. Михеева Н.В. Наследное преемство прав, связанных с ролью в коммерческих организациях [Текст] // Наследное право. – 2008. – № 1. – С. 19.

  39. Никитюк П.С. Наследное право и наследный Заключение - Содержание процесс (задачи теории и практики). [Текст] – Кишинев., Штиница. 1973. – 608 с.

  40. Никитюк П.С. О правовой природе, наследного преемства в социалистическом обществе [Текст] // Правоведение. – 1973. – № 5. – С. 50-57.

  41. Никитюк П.С. Препядствия русского наследного права. [Текст Заключение - Содержание] – М., Юридическая литература. 1975. – 678 с.

  42. Никитюк П.С. Реализация наследных прав [Текст] // Русское правительство и право. – 1973. – № 2. – С.114.

  43. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников: животрепещущие задачи теории и судебной практики [Текст] // Русский арбитр Заключение - Содержание. – 2007. – № 3. – С. 21.

  44. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь российского языка. [Текст] – М., АЗЪ. 2006. – 1124 с.

  45. Омарова У.А. Главные университеты наследного права Рф и степень отражения в их принципа - социальной справедливости. [Текст] – М Заключение - Содержание., Юнити. 2008. – 478 с.

  46. Пестрикова А.А. О наследных правах суррогатных деток (постановка трудности) [Текст] // Наследное право. – 2007. – № 2. – С. 22.

  47. Победоносцев К.П. Курс штатского права. [Текст] – М., Статут. 2005. 864 с.

  48. Победоносцев К.П. Курс штатского Заключение - Содержание права. Часть 2-ая. Права семейные, наследные и завещательные. [Текст] – М., Статут. 2005. – 892

  49. Покровский И.А. Главные задачи штатского права. [Текст] – М., Статут. 2006. – 786 с.

  50. Пчелинцева Л.М. Семейное право Рф. [Текст] – М., Норма. 2007. – 678с.

  51. Рабинович Н Заключение - Содержание.В. Личные и имущественные дела в русской семье. [Текст] – Л., ЛГУ. 1952. – 506 с.

  52. Римское личное право [Текст] / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – М., Зерцало. 2007. – 896 с.

  53. Рубанов А.А. Наследование в Заключение - Содержание международном личном праве (дела меж капиталистическими странами). [Текст] – М., Наука. 1966. – 672 с.

  54. Сегалова Е. А. Перспективы развития наследования членов семьи [Текст] Хозяйство и право. – 2009. – № 2. – С. 55.

  55. Серебровский В.И. Наследование по закону Заключение - Содержание и завещанию [Текст] // Социалистическая законность. – 1945. – № 5. – С. 15.

  56. Серебровский В.И. Наследное право в дальнейшем Штатском Кодексе РСФСР [Текст] // Социалистическая законность. – 1962. – № 8. – С. 19-21.

  57. Серебровский В.И. Очерки наследного права. [Текст] – М., Статут. 2003. – 786 с.

  58. Синайский В.И. Российское Заключение - Содержание штатское право. [Текст] – М., Статут. 2006. – 876 с.

  59. Соменков С.А. Общие положения о наследовании [Текст] // Законы Рф: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 1. – С. 17.

  60. Тархов В.А. Римское личное право. [Текст] – Саратов., СГАП. 2003. – 812с.

  61. Тархов В Заключение - Содержание.А. Русское семейное право. [Текст] – Саратов., Саратовский муниципальный институт. 1963. – 598 с.

  62. Телюкина М.В. Комментарий Штатского Кодекса Русской Федерации. [Текст] – М., Дело. 2008. – 798 с.

  63. Теория страны и права. [Текст] / Под ред. Карельского В Заключение - Содержание.М., Перевалова В.Д. – М., Норма. 2007. – 908 с.

  64. Толстой Ю.К. Наследное право. [Текст] – М., Проспект. 2006. – 406

  65. Устинов, Новицкий, Гергент. Главные понятия российского, муниципального, штатского и уголовного права. [Текст] – М., Статут. 2003. – 432 с.

  66. Хазова О.Н Заключение - Содержание. Установление отцовства [Текст] // Закон. – 2009. – № 1. – С.18.

  67. Халфина P.O. Право наследования в СССР. [Текст] – М., Госюриздат. 1952. – 506 с.

  68. Черепахам Б.Б. Труды по штатскому праву. [Текст] – М., Статут. 2001. 876 с.

  69. Шапко В.М. На Заключение - Содержание благо народа. [Текст] – М., Юридическая литература. 1967. – 376 с.

  70. Шевченко Я.Н. Улучшение законодательства о семье. [Текст] – Киев., Научная думка. 1986. – 572 с.

  71. Шершеневич Г.Ф. Курс штатского права. [Текст] – М., Статут. 2005. – 872 с.

  72. Яичков К.К. Штатское Заключение - Содержание право забугорных государств. [Текст] – М., Международные дела. 2003. – 876 с.

Материалы юридической практики

  1. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) деток [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8, от 20.04.2006 г.] // Бюллетень Верховного Суда Заключение - Содержание РФ. – 2006. – № 6. – С. 37.

  2. О судебной практике по делам о наследовании [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 01.07.1966 г.] // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1966. – № 4. – С. 20-23.

  3. Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. N Заключение - Содержание 78-В08-12// Бюллетень Верховного Суда РФ.-2009-№ 1.- С.23.

  4. Постановление Президиума Столичного областного Суда от 26.12.2007 № 950 по делу № 44г-468\07//Бюллетень Верховного Суда РФ-2008.- № 6- С.13.

  5. Постановление Президиума Столичного Областного Суда от 29.09.2004 № 587// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2005.- № 3.- С.22.

1 Гаврилов В.Н Заключение - Содержание. Наследование в критериях проведения правовой реформы в Рф. [Текст] – М., Юристъ. 2006. – С. 3.

2 Антимонов Б.С., Граве А.К. Русское наследное право. [Текст] – М., Госюриздат. 1955. – С. 5.

3 Победоносцев К.П. Курс штатского Заключение - Содержание права. Часть 2-ая. Права семейные, наследные и завещательные. [Текст] – М., Статут. 2005. – С. 197.

4 Синайский В.И. Российское штатское право. [Текст] – М., Статут. 2006. – С. 546.

5 Шершеневич Г.Ф. Курс штатского права. [Текст] – М., Статут. 2005. – С. 616.

6 Тархов В Заключение - Содержание.А. Римское личное право. [Текст] – Саратов., СГАП. 2003. – С. 161.

7 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. – С. 616.

8 Гуляев A.M. Российское штатское право. [Текст] – М., Статут. 2003. – С. 554.

9 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. – С. 616.

10 Гуляев Заключение - Содержание A.M. Указ. соч. – С. 554.

11 Устинов, Новицкий, Гергент. Главные понятия российского, муниципального, штатского и уголовного права. [Текст] – М., Статут. 2003. – С. 1.

12 Римское личное право [Текст] / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – М Заключение - Содержание., Зерцало. 2007. – С. 222.

13 Там же.

14 Штатское право. Часть III [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2008. – С. 521.

15 Никитюк П.С. О правовой природе, наследного преемства в социалистическом обществе [Текст] // Правоведение Заключение - Содержание. – 1973. – № 5. – С. 50-57; Серебровский В.И. Очерки наследного права. [Текст] – М., Статут. 2003. – С. 164-166.

16 Черепахам Б.Б. Труды по штатскому праву. [Текст] – М., Статут. 2001. – С. 398-399.

17 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. – С. 616.

18 Покровский И.А Заключение - Содержание. Главные препядствия штатского права. [Текст] – М., Статут. 2006. – С. 297.

19 Комменты к части третьей Штатского Кодекса Русской Федерации [Текст] / Под ред. Маковского А.Л., Суханова Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2007. – С. 30.

20 Черепахин Б.Б. Указ Заключение - Содержание. соч. – С. 399.

21 Комментарий к штатскому кодексу Русской Федерации, части третьей (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. – М., Юрайт. 2008. – С. 49.

22 Иоффе О.С. Русское Заключение - Содержание штатское право. Курс лекций. Ч. ΙΙΙ (Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследное право). [Текст] – Л., ЛГУ. 1965. – С. 282.

23 Егоров Н.Д Наследное правоотношение [Текст] // Вестник ЯГУ. Право. – 1988. – № 6. – С. 73.

24 Штатское право. Часть Заключение - Содержание III [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2008. – С. 522.

25 Там же. – С. 65.

26 Никитюк П.С. Реализация наследных прав [Текст] // Русское правительство и право. – 1973. – № 2. – С.114.

27 Никитюк П.С Заключение - Содержание. Наследное право и наследный процесс (препядствия теории и практики). [Текст] – Кишинев., Штиница. 1973. – С. 18.

28 Рубанов А.А. Наследование в международном личном праве (дела меж капиталистическими странами). [Текст] – М., Наука. 1966. – С. 225-226.

29 Тархов В.А Заключение - Содержание: Римское личное право. [Текст] – Саратов., СГАП. 2003. – С. 161.

30 Яичков К.К. Штатское право забугорных государств. [Текст] – М., Международные дела. 2003. – С. 521.

31 Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности русского нотариата в сфере наследных правоотношений [Текст] – М., Городец. 2008. – С Заключение - Содержание. 50.

32 Абраменков М.С. Правовое регулирование наследования по закону в Рф и за рубежом: сравнительный анализ [Текст] // Наследное право. – 2008. – № 3. – С. 26.

33 Михалева Т.Н. Как верно вступить в наследие: практические советы юриста [Текст Заключение - Содержание] – М., ГроссМедиа. 2008. – С. 147.

34 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. – С. 618.

35 Мейер Д.И. Российское штатское право. [Текст] – М., Статут. 2003. – С. 782.

36 Братусь С.Н. Предмет и система русского штатского права. [Текст] – М Заключение - Содержание., Госюриздат. 1963. – С. 69-70.

37 Иоффе О.С. Указ. соч. – С. 297,324-325.

38 Дроников В.К. Наследное право Украинской ССР. [Текст] – Киев., Киевский Институт. 1974. – С.46.

39 Красавцев О.А. Юридические факты в русском штатском праве. [Текст] – М., Госюриздат. 1958. – С.181-182.

40 Штатское Заключение - Содержание право. Часть III [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2008. – С. 523-524.

41 Серебровский В.И. Указ. соч. – С. 36.

42 Штатское право. Часть ΙΙΙ [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Заключение - Содержание Ю.К. – М., Проспект. 2008. – С. 523.

43 Черепахин Б.Б. Указ. соч. – С. 408.

44 Теория страны и права. [Текст] / Под ред. Карельского В.М., Перевалова В.Д. – М., Норма. 2007. – С. 364.

45 Грудцына Л.Ю. Как верно распорядиться Заключение - Содержание своим имуществом (наследование, дарение, рента) [Текст] – М., Эксмо. 2009. – С. 158.

46 Толстой Ю.К. Наследное право. [Текст] – М., Проспект. 2006. – С. 89.

47 Штатское право Рф. Часть 1-ая. [Текст] / Под ред. Цыбуленко З.И. – М Заключение - Содержание., Юристъ. 2007. – С. 51.

48 Штатское право. Т. 1. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2008. – С. 537.

49 Штатское право. Ч. ΙΙΙ. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2008. – С. 510.

50 Гаврилов В.Н. Наследование Заключение - Содержание в критериях проведения правовой реформы в Рф. [Текст] – М., Юрайт. 2006. – С. 13.

51 Михеева Н.В. Наследное преемство прав, связанных с ролью в коммерческих организациях [Текст] // Наследное право. – 2008. – № 1. – С. 19.

52 Комментарий к. части третьей Штатского Кодекса Заключение - Содержание Русской Федерации [Текст] / Под ред. Маковского А.Л., Суханова Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2007. – С. 69.

53 Телюкина М.В. Комментарий Штатского Кодекса Русской Федерации. [Текст] – М., Дело. 2008. – С.23.

54 Огнев В Заключение - Содержание.Н. Институт недостойных наследников: животрепещущие препядствия теории и судебной практики [Текст] // Русский арбитр. – 2007. – № 3. – С. 21.

55 Телюкина М.В. Указ. соч. – С. 24-25.

56 Власов Ю.Н. Наследное право. [Текст] – М., Юрайт. 2008. – С. 13.

57 Комментарий к штатскому кодексу Русской Федерации Заключение - Содержание, части третьей (постатейный) [Текст] / Под ред. Марышевой Н.И., Ярошенко К.Б. – М., Инфра-М. 2008. – С. 21-23.

58 Рабинович Н.В. Личные и имущественные дела в русской семье. [Текст] – Л., ЛГУ. 1952. – С. 10З Заключение - Содержание.

59 Пчелинцева Л.М. Семейное право Рф. [Текст] – М., Норма. 2007. - С.235.

60 Хазова О.Н. Установление отцовства [Текст] // Закон. – 2009. – № 1. – С. 18.

61 Белиловский Е.А. Нормы наследного законодательства должны отвечать требованиям жизни [Текст] // Социалистическая законность. – 1961. – № 12. – С Заключение - Содержание. 57.

62 Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по русскому штатскому праву [Текст] – М., Юрлитиздат. 1989. – С. 35.

63 Асланян Н.П. Указ. соч. – С. 36.

64 Тархов В.А. Русское семейное право. [Текст] – Саратов., Саратовский муниципальный Заключение - Содержание институт. 1963. – С. 32.

65 Иоффе О.С. Указ. соч. – С. 210.

66 Синайский В.И. Указ. соч. – С. 523.

67 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь российского языка. [Текст] – М., АЗЪ. 2006. – С. 84.

68 Пчелинцева Л.М. Указ. соч Заключение - Содержание. – С. 237.

69 Никитюк П.С. Наследное право и наследный процесс (трудности теории и практики). [Текст] – Кишинев., Штиница. 1973. – С. 64.

70 Шапко В.М. На благо народа. [Текст] – М., Юридическая литература. 1967. – С. 27.

71 Иваева Э Заключение - Содержание.А. Суррогатное материнство: правовое и нравственное измерение задачи [Текст] // Мед право. – 2008. – № 3. – С. 24.

72 Пестрикова А.А. О наследных правах суррогатных малышей (постановка задачи) [Текст] // Наследное право. – 2007. – № 2. – С. 22.

73 Борисова Т.Е. Животрепещущие вопросы законодательной Заключение - Содержание и правоприменительной практики суррогатного материнства в Рф [Текст] // Соц и пенсионное право. – 2009. – № 1. – С. 22.

74 Козловская А.Э. Правовые нюансы суррогатного материнства [Текст] // Штатское право. – 2006. – № 2. – С. 25.

75 Макаренко Г.Н. Применение вспомогательных репродуктивных технологий: трудности Заключение - Содержание правового регулирования [Текст] // Мед право. – 2007. – № 4. – С. 19.

76 Пункт 5 - ст. 16 Об актах штатского состояния [Текст]: [Федеральный закон № 143-ФЗ, принят 15.11.1997 г., по состоянию на 23.07.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340.

77 Мейер Д.И. Указ. соч. – С. 745.

78 Григоровский С Заключение - Содержание. О браке и разводе, о детях внебрачных, легализованных и усыновленных и о метрических документах. [Текст] – М., Статут. 2002. – С. 155.

79 Крылова З.Г. Наследники по закону [Текст] // Русская юстиции. – 1965. – № 23. – С. 14.

80 О судебной практике по делам Заключение - Содержание о наследовании [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 01.07.1966 г.] // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1966. – № 4. – С. 20-23.

81 Постановление Президиума Столичного Областного Суда от 29.09.2004 № 587// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2005.- № 3.- С.22.

82 П. 17 О применении судами законодательства при рассмотрении Заключение - Содержание дел об усыновлении (удочерении) деток [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8, от 20.04.2006 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 6. – С. 37.

83 Блинков О.Е., Борисова Е.Н. Понятие, суть и основания иждивения Заключение - Содержание (наследственно-правовой нюанс) [Текст] // Наследное право. – 2008. – № 4. – С. 28.

84 Покровский И.А Указ. соч. – С. 305.

85 Никитюк П.С. Трудности русского наследного права. [Текст] – М., Юридическая литература. 1975. – С.33.

86 Никитюк П.С. Наследное право и наследный процесс Заключение - Содержание (задачи теории и практики). [Текст] – Кишинев., Штиница. 1973. – С. 52.

87 Покровский И.А. Указ. соч. – С. 306.

88 Шевченко Я.Н. Улучшение законодательства о семье. [Текст] – Киев., Научная думка. 1986. – С. 114.

89 Волков А.Г. Семья - объект демократии. [Текст Заключение - Содержание] – М., Идея. 1986. – С. 222.

90 Омарова У. А. Главные университеты наследного права Рф и степень отражения в их принципа - социальной справедливости. [Текст] – М., Юнити. 2008. – С. 98.

91 Сегалова Е. А. Перспективы развития наследования членов семьи [Текст Заключение - Содержание] // Хозяйство и право. – 2009. – № 2. – С. 55.

92 Покровский И.А. Указ. соч. – С. 306.

93 Покровский И.А. Указ. соч. – С. 306.

94 Постановление Президиума Столичного областного Суда от 26.12.2007 № 950 по делу № 44г-468\07//Бюллетень Верховного Суда РФ-2008.- № 6- С.13.

95 Серебровский В Заключение - Содержание.И; Наследное право в дальнейшем Штатском Кодексе РСФСР [Текст] // Социалистическая законность. – 1962. – № 8. – С. 19-21.

96 Веберс Я.Р. Соотношение штатского и, домашнего законодательства [Текст] // Вопросы штатского и трудового законодательства Русской Латвии. – Рига., Авотс Заключение - Содержание. 1965. – С. 85.

97 Омарова У. А. Главные университеты наследного права Рф и степень отражения в их принципа - социальной справедливости. [Текст] – М., Юнити. 2008. – С. 100.

98 Омарова У. А. Главные университеты наследного права Рф и степень отражения в Заключение - Содержание их принципа - социальной справедливости. [Текст] – М., Юнити. 2008. – С. 101.

99 Соменков С.А. Общие положения о наследовании [Текст] // Законы Рф: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 1. – С. 17.

100 Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. N 78-В Заключение - Содержание08-12// Бюллетень Верховного Суда РФ.-2009-№ 1.- С.23.

101 Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя па русскому штатскому праву [Текст] – М., Юридическая литература. 1989. – С. 5.

102 Серебровский В.И. Наследование по закону и завещанию [Текст] // Социалистическая законность. – 1945. – № 5. – С Заключение - Содержание. 15.

103 Афанасьева И.В. Ответственность за неисполнение обязательств по воспитанию несовершеннолетних [Текст] // Вопросы ювенальной юстиции. – 2008. – № 1. – С. 23.

104 Беспалов Ю.Ф. Наследные правоотношения [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. – 2009. – № 2. – С. 22.

105 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. – С. 664.

106 Синайский В.И Заключение - Содержание. Указ. соч. – С. 559.

107 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. – С. 664.

108 Мейер Д.И. Указ. соч. – С. 805.

109 Победоносцев К.П. Курс штатского права. [Текст] – М., Статут. 2005. – С. 251.

110 Гаугер А.А. Законы штатские Заключение - Содержание. [Текст] – М., Статут. 2003. – С. 462.

111 Победоносцев К.П. Указ. соч. – С. 251.

112 Гаугер А.А. Указ. соч. – С. 150.

113 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. – С. 664.

114 Левитский М.А; О праве представления по нашему закону [Текст] – М., Статут Заключение - Содержание. 2002. – С. 195.

115 Комментарий к части третьей Штатского Кодекса Русской Федерации [Текст] / Под ред. Маковского. А.Л., Суханова Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2007. – С. 163.

116 Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты Заключение - Содержание права наследования [Текст] // Нотариус. – 2008. – № 3. – С.23.

117 Халфина P.O. Право наследования в СССР. [Текст] – М., Госюриздат. 1952. – С. 31.

118 Микрюков В. Пределы обременения наследных прав завещательным отказом [Текст] // Русская юстиция. – 2009. – № 1. – С. 26.

119 Мурадьян Э.М. Нотариальные и судебные Заключение - Содержание процедуры [Текст]. М., Прайм,2006. - С. 422.



zaklyuchenie-novij-vzglyad.html
zaklyuchenie-o-rezultatah-publichnih-slushanij-po-voprosam-vneseniya-izmenenij-v-pravila-zemlepolzovaniya-i-zastrojki-na-territorii-goroda-surguta.html
zaklyuchenie-ob-opredelenii-granic-chistogo-razuma-immanuil-kant.html