Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование

Заключение

В заключение приведем главные положения и выводы, последующие из данного исследования.

1. Базовой основой рыночного типа экономики являются конкурентноспособные дела меж хозяйствующими субъектами. Конкурентнсть необходимо рассматривать двойственно - как ситуацию и как процесс Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование. Как ситуация конкурентность характеризуется наличием на рынке огромного количества производителей (потребителей), которые имеют приблизительно равные условия для производства, реализации (употребления) продуктов, работ и услуг. Как процесс конкурентность характеризуется противоборством, состязательностью, столкновением интересов бизнесменов в процессе Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование деятельности по производству и продаже продуктов, выполнению работ, оказанию услуг, направленной на систематическое извлечение прибыли.

Антиподом конкуренции является монополия, либо монополизм. Понятие "монополия" настолько же многопланово, как и "конкурентность". Так же, как Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование и конкурентнсть, монополию следует осознавать двойственно: 1) как определенный тип рыночной структуры - исключительное положение, в которое поставлен хозяйствующий субъект на определенном рынке; 2) как особенное поведение господствующего на рынке субъекта - внедрение положения в собственных Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование интересах методом получения монопольной прибыли.

Особенное поведение господствующего на рынке субъекта, выражающееся в использовании положения в собственных интересах методом получения монопольной прибыли, типично для такового явления, как монополизм. Суть монополизма определяется через Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование понятие монополии. Монополизм, будучи сложной системой хозяйствования, проявляется через элементы, а именно через монополию, служащую типичным "кирпичиком", образующим данное явление. Монополия, представляющая собой элемент сложной структуры, есть форма проявления Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование монополизма. Монополия как рыночная модель может существовать вне монополизма, тогда как монополизм на рынке неосуществим без наличия монополий.

Таким макаром, монополизм - это определенная деятельность хозяйствующих субъектов, направленная на монополизацию, т.е. занятие исключительного (монопольного) положения Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование в определенной сфере экономики либо на определенном рынке, и внедрение этого положения для извлечения наибольшей (монопольной) прибыли методом навязывания контрагентам собственных интересов.

2. С правовой точки зрения монополизм представляет собой монополистическую деятельность Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование хозяйствующих субъектов и деяния, соглашения либо согласованные деяния органов власти и управления, направленные на недопущение, ограничение либо устранение конкуренции. Главным признаком монополизма является направленность на недопущение, ограничение либо устранение конкуренции.

Вместе Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование с монополизмом на конкурентноспособные дела также оказывает влияние и нерадивая конкурентность. Отличия меж монополизмом и нерадивой конкурентнстью появляются в том, что при монополизме противоправные деяния посягают на саму конкурентнсть, т.е. ориентированы Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование на недопущение, ограничение либо устранение конкуренции. Нерадивая конкурентность посягает не на саму конкурентнсть, а на правила ведения конкурентноспособной борьбы. Эти правила инсталлируются действующим законодательством, обычаями делового оборота. В этом случае к действующему законодательству относятся Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование вместе с законами также подзаконные нормативно-правовые акты, устанавливающие требования к осуществлению честной конкуренции и запреты разных нерадивых действий. Такие требования содержатся, не считая антимонопольного законодательства, в других нормативно Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование-правовых актах. Правила честной конкуренции могут устанавливаться обычаями делового оборота, также моральными нормами добропорядочности, разумности и справедливости.

Уголовщина за криминальные посягательства в сфере конкурентных отношений предусматривается уголовным законодательством в ряде статей УК РФ: 178, 180, 183, 184.

Следует различать Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование криминальный монополизм и злодеяния, связанные с нерадивой конкурентнстью. Различия можно выявить исходя из законного определения последней и определения криминального монополизма, данного создателем представленной работы.

Криминальный монополизм представляет собой общественно опасное Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование, противоправное, виновато совершенное и уголовно наказуемое деяние, направленное на недопущение, ограничение или устранение конкурентноспособной борьбы, т.е. состязательности хозяйствующих субъектов на рынке.

К криминальному монополизму можно отнести только грех, предусмотренное ст. 178 УК РФ "Недопущение Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование, ограничение либо устранение конкуренции". Только совершение данного злодеяния посягает на конкурентнсть, ведет к монополизации экономики.

3. Объектом криминального монополизма являются публичные экономические дела, складывающиеся на рынке меж хозяйствующими субъектами, государством и потребителями Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование, характеризующиеся соперничеством либо возможностью соперничества хозяйствующих субъектов за лучшие условия предоставления продуктов, работ и услуг, когда их самостоятельные деяния отлично ограничивают возможность каждого из их односторонне повлиять на общие условия воззвания на Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование определенном рынке.

Криминальный монополизм выражается в форме недопущения, ограничения или устранения конкуренции и совершается одним либо несколькими обсужденными в ст. 178 УК РФ методами. Неотклонимым признаком его является причинение большого вреда.

Субъектами Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование злодеяния могут быть должностные лица органов власти и управления, руководители органов либо организаций, наделенных функциями и правами органов власти и управления, представители муниципальных внебюджетных фондов и Центрального банка Русской Федерации, руководители и другие Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование представители хозяйствующих субъектов. Субъектом криминального монополизма также могут быть представители хозяйствующих субъектов - естественных монополий. А именно, они могут не допускать, ограничивать либо устранять конкурентнсть не только лишь на том товарном рынке, где сами Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование производят свою деятельность, да и на других рынках (рынках их поставщиков либо потребителей, где существует конкурентность).

Личная сторона рассматриваемого злодеяния характеризуется предумышленной формой вины. Совершая криминальное посягательство на конкурентнсть, виноватый понимает общественно Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование страшный нрав совершаемых им деяний и предугадает возможность пришествия общественно небезопасных последствий в виде большого вреда. При установлении либо поддержании монопольно больших или монопольно низких цен, а равно при совершении Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование злодеяния другими упомянутыми в законе методами виноватый не во всех случаях может предугадать неизбежность причинения большого вреда, так как большой вред в этом случае включает и упущенную выгоду. Цель, к которой стремится Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование виноватый совершая грех, - получение как можно более высочайшей (монопольной) прибыли. При всем этом он может относиться индифферентно к причиняемому соперникам или потребителям вреду.

4. Становление и развитие норм уголовной ответственности за криминальный монополизм в Рф Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование прошло непростой путь в критериях не один раз изменяющегося общественно-политического строя.

В русском дореволюционном уголовном законодательстве можно проследить зачатки становления норм уголовной ответственности за криминальный монополизм. Это выражается Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование в установлении уголовной ответственности за некие виды ограничения конкуренции, такие как установление единых цен по сговору либо соглашению меж хозяйствующими субъектами. Особенностью таковой ответственности является ограничение предмета злодеяния продовольствием и другими предметами первой необходимости. В Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование досоветском уголовном законодательстве Рф охранялась конкурентность только в сфере торговли.

В русский период русской истории уголовщина за криминальный монополизм выслеживается в уголовно-правовых нормах о спекуляции.

После отмены русской Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование системы хозяйствования и перехода к рыночной экономике в 1991 г. принимается 1-ый русский антимонопольный закон, в связи с чем в уголовном законодательстве возникают особые нормы против криминального монополизма (ст. 175.1, ст. 154.3 УК РСФСР 1960 г Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование., ст. 178 УК РФ).

5. В уголовном законодательстве стран - участников СНГ предусматриваются уголовно-правовые нормы антимонопольного нрава (кроме Республики Молдова, в законодательстве которой отсутствует уголовщина за криминальный монополизм).

Уголовное законодательство государств СНГ можно условно поделить на две Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование группы зависимо от построения уголовно-правовых норм в сфере криминального монополизма.

К первой группе следует отнести, а именно, уголовные кодексы таких стран, как Азербайджанская Республика, Республика Таджикистан, Республика Казахстан, Киргизская Республика, Республика Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование Грузия. Уголовно-правовые нормы в сфере криминального монополизма, предусмотренные в уголовном законодательстве данных государств, идентичны меж собой и сформулированы по подобию ст. 265 "Монополистические деяния и ограничение конкуренции" Модельного Уголовного кодекса. 2-ая Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование группа представлена уголовными кодексами таких стран, как Республика Белоруссия, Республика Узбекистан и Украина. Соединяет воединыжды их то, что уголовно-правовые нормы против криминального монополизма построены без учета подобных рекомендательных норм Модельного Уголовного Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование кодекса; данные нормы предугадывают также административную преюдицию (не считая Уголовного кодекса Украины).

Наибольшее сходство имеется в антимонопольных уголовно-правовых нормах законодательства Республики Казахстан и Русской Федерации, которые предугадывают вещественные составы злодеяния Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование с едиными методами совершения криминального монополизма.

6. Общим неотклонимым и первичным основанием установления уголовно-правового запрета служит общественная опасность деяния субъекта. Общественная опасность криминального монополизма сначала состоит в посягательстве на конкурентнсть. Последняя является благом, соответственно Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование монополизм, который выступает антиподом конкуренции, представляет собой негативное, общественно опасное явление. Общественная опасность монополизма состоит в возможности причинить вред публичным рыночным отношениям в виде недопущения, ограничения либо устранения конкуренции.

Важным Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование условием установления уголовной ответственности за определенное деяние является соблюдение принципов криминализации: достаточной публичной угрозы криминализируемых деяний; их относительной распространенности; способности положительного воздействия уголовно-правовой нормы на общественно опасное поведение; доминирования положительных последствий Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование криминализации; неизбыточности уголовно-правового запрета; своевременности криминализации. В действующем уголовном законодательстве криминализация криминального монополизма проведена с соблюдением обозначенных главных принципов. Исключение составляет нарушение принципа неизбыточности уголовно-правового запрета - наблюдается дублирование уголовно-правовых Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование норм, предусматривающих уголовщину за одно и то же деяние, а именно нормы ст. 178 УК РФ "Недопущение, ограничение либо устранение конкуренции" и ст. 169 УК РФ "Воспрепятствование легитимной предпринимательской либо другой деятельности". Данное Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование нарушение следует убрать методом исключения из УК РФ ст. 169.

7. Криминообразующими признаками криминального монополизма являются нрав деяния в совокупы со методом и последствием. Нрав выражается в посягательстве на свободную конкурентнсть в виде недопущения, ограничения либо Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование устранения последней. Исчерпающий список методов криминального монополизма предусмотрен ст. 178 УК РФ: 1) установление монопольно больших цен; 2) установление монопольно низких цен; 3) поддержание монопольно больших цен; 4) поддержание монопольно низких цен; 5) раздел рынка; 6) ограничение доступа Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование на рынок; 7) устранение с рынка других субъектов экономической деятельности; 8) установление единых цен; 9) поддержание единых цен. Представляется, что в уголовном законодательстве нет необходимости устанавливать в качестве криминообразующих признаков определенные методы совершения криминального монополизма Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование. Уголовно наказуемым должно быть хоть какое деяние, которое приводит к нелегальному недопущению, ограничению либо устранению конкуренции при условии причинения большого вреда. С учетом этого предлагается исключить из ст. 178 УК РФ определенные методы совершения Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование злодеяния и указать на нелегальный нрав деяния.

Вместе с упомянутыми методами криминообразующим признаком криминального монополизма является общественно опасное последствие в виде причинения большого вреда, понятие которого дается в примечании к ст. 178 УК РФ Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование. Его размер должен превосходить 1 млн руб.

Введение такового криминообразующего признака, как причинение большого вреда, является довольно обоснованным, потому что устраняется излишняя криминализация криминального монополизма. Вкупе с тем недочет данной нормы заключается Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование в том, что она не показывает круг субъектов, которым может быть причинен вред.

В ст. 178 УК РФ нужно предугадать, во-1-х, субъектов (потерпевших), которым может быть причинен данный вред; во Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование-2-х, дифференциацию размера большого вреда. В качестве субъектов, которым причиняется вред, нужно предугадать людей, организации и правительство, при этом они могут выступать как потребителями, так и соперниками. Это обусловлено тем, что криминальный монополизм Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование может причинять вред и потребителям, и соперникам. Исходя из этого, предлагаем дополнить ч. 1 ст. 178 УК РФ текстом последующего содержания: "гражданам, организациям или государству". Примечание к ст. 178 УК РФ предлагается выложить в Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование новейшей редакции: "Большим вредом в истинной статье признается вред, причиненный гражданину на сумму, превосходящую двести 50 тыщ рублей, или вред, причиненный организации либо государству на сумму, превосходящую один миллион рублей".

8. Анализ обоснованности размеров санкций, предусмотренных ст Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование. 178 УК РФ, в сопоставлении с санкциями, предусмотренными смежными статьями, также согласованность санкций разных частей данной статьи выявляет недочеты пенализации криминального монополизма. Для устранения данных недочетов предлагается согласовать меж собой Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование санкции основного, квалифицированного и особо квалифицированного состава, также санкцию ч. 3 анализируемой статьи с санкциями смежных статей.

Конструкция санкции главных, обученных и особо обученных составов злодеяний будет более оправданной, если высший предел за Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование наименее опасное грех будет сразу низшим пределом санкции за его квалифицированный вид, т.е. малый предел санкции части статьи, усиливающей наказание, не должен входить за наивысшую границу санкции статьи, усиливающей наказание за наименее Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование опасное деяние.

Предлагается выложить санкции, предусмотренные ст. 178 УК РФ, в последующей редакции:

1. "... - наказываются штрафом в размере до трехсот тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 2-ух Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование лет, или арестом на срок от 4 до 6 месяцев, или лишением свободы на срок до 2-ух лет."

2. "... - наказываются штрафом в размере от трехсот тыщ до пятисот тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование дохода осужденного за период от 2-ух до 3-х лет или лишением свободы на срок от 2-ух до 5 лет."

3. "... - наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 1-го миллиона Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 5 лет или без такого."

9. Дифференциация уголовной ответственности за криминальный монополизм проявляется в главном в выделении квалифицированного и Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование особо квалифицированного состава. Квалифицирующим признаком криминального монополизма, а именно, является внедрение лицом собственного служебного положения; признак выделен на основании типовой степени личности субъекта злодеяния. Истолкование данного признака позволяет относить к числу субъектов Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование злодеяния по ч. 2 ст. 178 УК РФ лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческой организации. Как следует, их деяния в согласовании с формулировкой обозначенного закона нужно квалифицировать только по ч. 2 ст. 178 УК РФ. Тем законодатель исключает Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование возможность внедрения ч. 1 ст. 178 УК РФ. С учетом этого поддерживаем предложение внести конфигурации в рассматриваемую статью, установив уголовщину только для должностных лиц.

10. Криминальный монополизм наносит колоссальный вред государственной экономике. В русской антимонопольной практике Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование есть случаи причинения одним хозяйствующим субъектом имущественного вреда, исчисляемого в млрд рублей. Многие отрасли экономики монополизированы, сначала те, где есть естественные монополии, также сырьевой блок, угольная, газовая отрасли, ветвь цветной металлургии, авто Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование индустрия, энергетическое машиностроение. В легкой и пищевой индустрии есть пробы монополизации или сбыта, или переработки. Даже там, где, казалось бы, существует конкурентность, очень нередко реальными хозяевами являются монополисты; к Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование примеру, на рынке жилища. Антимонопольная практика указывает, что наибольшее количество посягательств на конкурентнсть происходит и в сфере электро- и теплоэнергетики. Но в отличие от практики административно-правовых нарушений антимонопольного законодательства судебно-следственная практика Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование по делам о криминальном монополизме на сегодня нуждается в расширении. В производстве правоохранительных органов находится малозначительное количество таких дел. Есть значимая разница меж количеством зарегистрированных злодеяний и количеством выявленных лиц, совершивших их. Из числа Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование уголовных дел, возбужденных по ст. 178 УК РФ, далековато не все доходят до суда, тем паче вынесением обвинительного приговора завершаются единицы. Почти всегда (52%) нарушения антимонопольного законодательства допускают должностные лица органов власти и управления Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование.

11. Коррупционное поведение должностных лиц - достаточно распространенное явление, в особенности в экономической сфере деятельности. Из-за высочайшей степени коррумпированности чиновников правительство часто не может обеспечить конституционное право каждого на свободу предпринимательской и Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование другой не нелегальной законом экономической деятельности. Хозяйствующие субъекты, занимающие доминирующее положение на рынке, пользуясь подкупаемостью и продажностью неких должностных лиц органов власти и управления, интенсивно лоббируют свои интересы, добиваясь принятия дискриминационных Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование нормативных актов в сфере регулирования экономической деятельности. Это ведет к монополизации рынка, следствием чего являются дезорганизация цивилизованных рыночных отношений, ограничение свободы экономической деятельности разных хозяйствующих субъектов, появление препядствий на пути реализации государством общественного Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование энтузиазма, лишение потребителей экономической базы их прав.

Лоббирование, коррупция и монополизм - взаимовлияемые явления. Степень монополизированности бизнеса часто является признаком вовлеченности в коррупцию представителей этого бизнеса.

12. В числе мер предупреждения преступности в Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование сфере конкурентных отношений нужно сначала выделить:

1) создание правовой базы, отвечающей требованиям нынешних реалий. Идет речь сначала о Федеральном законе о защите конкуренции 2006 г., который ориентирован на улучшение правового инвентаря и, соответственно, на увеличение Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование эффективности мер по пресечению монополистической деятельности, устранение многих недочетов действующего антимонопольного законодательства. Данный нормативно-правовой акт призван активизировать работу по пресечению монополистической деятельности группами компаний, усилить контроль за согласованностью их действий Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование;

2) снижение уровня коррумпированности системы муниципального управления деньгами, регистрации и лицензирования предпринимательской деятельности. Принятие упомянутого Федерального закона "О размещении заказов на поставки продуктов, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных и городских нужд", вступившего в Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование силу с 1 января 2006 г., следует признать положительным шагом законодателя в этом направлении. Данный закон позволит уменьшить коррупционный элемент при проведении закупок для муниципальных и городских нужд, сделает прозрачными дела по Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование проведению муниципальных и городских закупок, предоставит равный доступ хозяйствующим субъектам к госзаказам, а означает, приведет к усилению конкуренции;

3) разработку методики определения такового криминообразующего признака, как "большой вред", которая должна основываться на имеющейся Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование на сегодня практике антимонопольных органов по выявлению и оценке нелегально приобретенного дохода в итоге недопущения, ограничения либо устранения конкуренции;

4) выработку стратегии и стратегии экономической, уголовной и криминологической политики. А именно, нужно навести усилия Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование на улучшение ст. 178 УК РФ. Сегоднящая редакция данной статьи из-за недочетов юридической конструкции не содержит норму, являющуюся эффективной для уголовно-правовой охраны конкурентных отношений. В связи с этим на базе Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование проанализированных в данной работе признаков криминального монополизма предлагается новенькая редакция данной статьи.

Мы возлагаем надежды, что изложенные в истинной работе положения будут содействовать предстоящему исследованию затронутых заморочек и увеличению эффективности противодействия криминальным проявлениям Заключение - Исследование Хутов К. М. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование монополизма. Создатель с благодарностью воспримет все замечания и предложения и постарается учитывать их в предстоящей работе (email: hutov@yandex.ru).





zaklyuchenie-k-niti-ariadni-zatronutaya-avtorom-volnovala-pitlivie-umi-s-nezapamyatnih-vremen-bili-lyudi-predavavshie.html
zaklyuchenie-kamvol.html
zaklyuchenie-komissii-po-akkreditacionnoj-ekspertize-pri-provedenii-gosudarstvennoj-akkreditacii-municipalnogo-obsheobrazovatelnogo-uchrezhdeniya-dorozhaevskaya-osnovnaya-obsheobrazovatelnaya-shkola.html