Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ

Заключение и расторжение брака в современной Рф: микроэкономический анализ


С.Ю. РОЩИН, Я.М. РОЩИНА


В статье рассматривается экономический подход к анализу заключения и расторжения брака. На базе данных Русского мониторинга экономического положения и здоровья населения Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ (РМЭЗ) за 1995-2003 годы проводится эмпирический микроанализ экономических, соц и демографических причин, влияющих на возможность вступления в брак и его расторжения. Изучаются связи меж чертами супругов, не так давно вступивших в брак: национальность, исповедание Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ, доходы и т.д. Проверяются догадки о взаимодополняемости и взаимозаменяемости разных черт супругов.1


Как отмечают демографы, сегоднящая демографическая ситуация в развитой части мира характеризуется не только лишь низкой рождаемостью (ниже Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ уровня обычного воспроизводства), да и конфигурацией супружеского поведения [Иванов 2002]. А именно, наблюдается увеличение возраста вступления в брак, рост разводимости, необязательность совместного проживания супругов, равно как и регистрации пар, живущих совместно, рост Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ толики деток, рожденных вне зарегистрированного союза. Наша родина за 1990-е годы также перебежала на новейшую модель брака. Так, общий коэффициент брачности на 1000 обитателей в 2000 г. составил 6,2, по сопоставлению с 8,9 в 1990 г и по Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ сопоставлению с 12,5 в 1960 г.[ Демоскоп уикли (1)]. Средний возраст дам при вступлении в 1-ый брак в Рф вырос с 21,9 лет в 1991 г. до 23 лет в 2002 г. (хотя в 1960 г. он был равен 24,7 [Демоскоп уикли Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ (2)]). Общий коэффициент разводимости на 1000 обитателей составил в 2003 г. 5,53, по сопоставлению с 3,79 в 1990 г.[Демоскоп уикли (3)] Вырастает также число незарегистрированных союзов (также деток, рожденных в таких союзах).

Механизмы заключения супружеских союзов Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ и их распадения, кроме демографов, заинтересовывали социологов, психологов, экономистов. Этот энтузиазм касался обстоятельств вступления в брак и моделей поиска напарника, определения возраста сотворения семьи, причин стабильности брака. Кроме исследовательского энтузиазма, некие из этих вопросов становятся Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ животрепещущими и в свете необходимости выработки мер социальной политики, направленных на стабильность семьи и рождение малышей. Изменение супружеского поведения ставит вопрос не только лишь об исследовании этих процессов на макроуровне Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ, исходя из убеждений систематизации разных типов браков, оценки тенденций брачности, воздействия страновых и государственных макропоказателей на конфигурации уровня брачности, да и об исследовании на микроуровне, о необходимости выявления на личном уровне Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ детерминант вступления (либо не вступления) в брак, детерминант выбора партнеров по браку.

Микроанализ супружеского поведения, процессов брачности имеет наименьшую историю по сопоставлению с макроанализом. Основная неувязка, ограничивающая такие исследования, это наличие микроданных, которые позволили бы Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ провести таковой анализ. Потому что процесс заключения и расторжения брака – это процесс, который можно отследить исключительно в динамике, при изменении супружеского статуса индивидов, то для его исследования нужны панельные данные Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ. Начиная с 1970-х годов, проведено огромное количество эмпирических исследовательских работ в западных странах, но для Рф таких исследовательских работ пока не проводилось. Нами для микроанализа процессов брачности в Рф употребляется единственная Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ панельная база данных о русских домохозяйствах – Русский мониторинг экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ).

В рамках микроанализа процессы брачности обычно рассматриваются как поведение людей на «брачном рынке». Традиция такового подхода всходит к Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ экономическим исследованиям и интенсивно развивается в современной экономике народонаселения. Одной из особенностей экономического подхода является применение общих мыслях о принципах людского поведения при принятии экономических решений (максимизация благосостояния либо полезности при ограниченных ресурсах) к Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ заключению брака, что приводит к концепции «брачного рынка» [Беккер 2003 С. 382-409], под которым понимается место возможных партнеров – парней с одной стороны и дам с другой, меж которыми должно установиться соответствие (другими словами Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ брак). На этом пространстве происходит поиск контрагентов (будущих супругов), определяются формы договора (брака) и его длительность. При таком подходе как детерминанты выбора напарника и заключения брака рассматриваются и экономические характеристики возможных Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ супругов (доход, статус занятости, проф позиции и т. д.), и их социальные, физические, демографические свойства, которые могут воздействовать на полезность партнеров при заключении брака и в домашней жизни.

Таким макаром, целью данной работы Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ является эмпирический микроанализ процессов брачности в Рф, тестирование главных теоретических догадок о факторах выбора супружеского напарника, вступления в брак и расторжения брака.

Для этого решается несколько задач:

Мы будем изучить конфигурации супружеского статуса исключительно в короткосрочном периоде, в течение наиблежайшего года Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ. Выделение такового временного интервала основывается на методологическом подходе, предполагающем, что свойства индивидума влияют на его намерения и способности в короткосрочном периоде. Годичный интервал достаточен для того, чтоб, с одной стороны, вступить Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ в брак после выбора подходящего напарника, с другой стороны, мы предполагаем, что за этот период времени конфигурации в социально-демографических и экономических свойствах человека не оказывают существенного воздействия на изменение его супружеских Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ целей и способностей.


^ Теоретические концепции выбора напарника, вступления в брак и расторжения брака


Исследователи из довольно различных отраслей познаний – экономисты, социологи, психологи – разработали бессчетные теории, объясняющие супружеский выбор разными факторами и причинами. Эти Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ исследования нередко соединяются воединыжды под заглавием «mate selection». Отметим также историко-антропологический подход, рассматривающий особенности супружеского поведения в ретроспективе [Зидер Р. 1997, Голод 1998].

Обзор психических и социологических теорий добрачных отношений, в том числе Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ выбора напарника, был изготовлен И. Соловьевой [Соловьева 2003]. Она отмечает, что психические теории супружеского выбора (теория родительского воздействия и теория личных потребностей) говорят, что выбор грядущего жена находится в зависимости от чувственного опыта индивидума Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ, безотчетных стимулов, потребности в выборе спутника жизни. Теория родительского воздействия (разработанная Лидзом [Lidz 1960], Комминсом [Commins 1932], также их предшественниками Фрейдом [Freud 1923] и Юнгом [Jung 1953, Юнг 1997]) базирована на предположении о том, что аспекты Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ выбора супружеского напарника закладываются в детском возрасте на базе наблюдений за отношениями родителей, а потом в процессе выбора преобладают безотчетные мотивы. При всем этом подразумевается, что люди предпочитают выбирать для себя в Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ супруги тех, чьи психические особенности обратны и комплементарны их своим. В теории личных потребностей Винча [Winch 1955] противопоставляются две тенденции: потребность в противоположности и потребность в сходстве. Теория фильтра Керсекхоффа и Дэвиса [Kerckhoff, Davis 1962] гласит о Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ том, что существует три уровня выбора жена. 1-ый уровень – исходный поиск однородных культурных переменных, таких как раса, возраст, соц статус, 2-ой – поиск однородных ценностей, 3-ий – поиск совместимых потребностей. Трехфазная теория выбора жена Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ – «стимул – ценность – роль» Мурштейна [Murstein 1970], также концепция Дж. Хоманса [Хоманс 1984] основываются на концепции общественного обмена.

Базы экономической концепции разъяснения выбора напарника на супружеском рынке были заложены Г. Беккером [Беккер 2003 c. 382-409], делая Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ упор на «новую» многофункциональную теорию семьи и домашнего производства. С экономической точки зрения, брак (также любые другие формы союза в рамках 1-го домохозяйства) представляет собой партнерство с целью совместного производства и Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ употребления. У него также есть другие принципиальные функции [Weiss 1997]:

1) разделение труда с целью использования совместных выгод либо увеличения производительности (к примеру, один партнер работает на рынке труда, а другой – дома);

2) расширенный кредит Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ и координация вкладывательных активов (к примеру, один из партнеров работает, тогда как другой – обучается);

3) рассредотачивание коллективных несопернических благ (к примеру, оба напарника получают удовлетворенность от 1-го и такого же малыша и Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ живут в одной квартире);

4) Объединение рисков (к примеру, один партнер безработный, а другой – работает).

Решение о вступлении либо не вступлении в брак с данным партнером принимается индивидумом на базе максимизации собственной функции полезности как суммы Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ потребляемых благ, которые включают количество и качество малышей, престиж, отдых, дружбу, любовь и здоровье, при экономных ограничениях на количество времени, и суммарные доходы от занятости и принадлежности. Когда люди вступают в брак Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ, значение их общей функции полезности должно быть выше, чем сумма личных функций полезности от потребляемых благ. Это может быть, потому что люди получают в браке деток, физическую и чувственную соблазнительность Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ друг от друга, экономические достоинства, другими словами блага, которые нельзя приобрести на рынке. Люди получают выигрыш от брака также поэтому, что время, затрачиваемое супругом и супругой на создание благ (в том числе малышей Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ и любви) не взаимозаменяемо. Это касается и разделения труда меж домом и рынком – партнер с более высочайшей зарплатой больше времени растрачивает на рынке труда, а с более низкой – в домашнем Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ хозяйстве. Существует также эффект экономии от масштаба, но эта выгода касается не только лишь супругов, а всех членов домохозяйства (т.е. всех людей, живущих совместно, не непременно супругов).

Чем выше разница меж издержками и Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ выгодой, тем выше «чистая» выгода от брака. Последующие характеристики оказывают влияние на «чистую» выгоду от брака и на «склонность к браку» [Becker 1974a].

Принимая, что существует некое количество желающих вступить в брак парней и некое количество желающих вступить в брак дам, появляется ситуация задачки поиска Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ более «эффективной» с композиции «свободных» парней и дам. Пара будет тем паче «эффективной», чем огромную выгоду супруги получают от вступления в брак. Так для каждого человека всегда существует некое количество возможных партнеров, появляется Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ ситуация «соперничества», либо конкуренции, меж возможными партнерами, что позволило Беккеру охарактеризовывать эту ситуацию как «брачный рынок»: другими словами поиск человеком лучшего напарника (исходя из убеждений выгод от брака), с учетом рыночных ограничений [Becker 1974a Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ p. 300].

Общий подход к поиску равновесия на рынке позволил Беккеру, также как и Шэпли и Шубику [Becker 1974b, Shapley, Shubik 1972] сконструировать эту задачку для супружеского рынка как традиционную задачку Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ линейного программирования о рассредотачивании (аналогично, к примеру, задачке лучшего рассредотачивания n работников по n рабочим местам). Формулировка таковой задачки дает возможность рассмотрения также двояких переменных, которые в данном случае могут интерпретироваться как «теневые цены Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ» партнеров на рынке. Предположение Беккера о равновесии супружеского рынка, другими словами о таковой композиции пар, что достигается наибольший суммарный выигрыш от всех браков, показало, что решение находится в зависимости от всей совокупы способностей Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ, а не от оценки отдельного союза. Все же такое утверждение является аксиомой, доказываемой Беккером, а не поведенческой предпосылкой: каждый человек хлопочет только о своем благосостоянии, но механизм конкуренции приводит к образованию лучшей Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ для общества композиции пар. Это положение также отдало Беккеру возможность сконструировать аксиомы относительно выбора парней и дам высочайшего и низкого свойства по определенному набору характеристик. Подразумевается, что по каждому параметру Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ парней и дам можно сопоставить вместе, при всем этом мужчины и дамы более высочайшего свойства:

1) вступают в брак с для себя схожими, а не подбирают партнеров более низкого свойства тогда, когда эти свойства взаимодополняющие Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ (образование, раса и т. д.): дама высочайшего свойства увеличивает производительность мужчины высочайшего свойства и напротив (выбор по сходству является хорошим, когда признаки взаимодополняющие);

2) вступают в брак с обратными по качеству Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ партнерами, т. е. выбор по различию оптимален, когда признаки взаимозаменяющие (зарплата), потому что партнеры высочайшего свойства в первом случае усиливают, а во 2-м – компенсируют друг дружку.

Предпочтения (вкусы) супругов быстрее должны Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ быть похожи, потому что это дает понижение издержек благодаря сходству структуры употребления.

Динамический подход в экономической теории к супружескому выбору разъясняет принятие решения исходя из убеждений актуального цикла: в каком возрасте вступать Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ в брак, сколько времени оставаться в браке (разводиться ли и когда), вступать ли в повторный брак после развода либо вдовства, и сколько состоять в этом повторном браке и т. д. Наличие способности развода содействует Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ более резвому поиску, но наименее кропотливому: потому что ошибку можно поправить. Поиск может быть тем подольше, чем выше ожидаемая выгода от дополнительного поиска. Потому что выгоды тем больше, чем выше Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ ожидаемая продолжительность брака, выбор и поиск может быть тщательнее и подольше, если ожидается долгий брак. При трудностях развода выбор также подольше и тщательнее. Поиск подольше, если партнеры на рынке «разнообразнее», потому что Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ расширение подборки значит, что возможная выгода может быть больше. При иных равных критериях, в оживленном, мобильном и диверсифицированном обществе браки будут совершаться позднее (т.е. поиск подольше). Люди женятся ранее, если они Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ удачливы в поиске, и если они пессимистичны относительно собственных способностей неплохого выбора. Поздние браки – для оптимистичных и невезучих.

Неоинституциональная экономика также отдала свое разъяснение браку как экономическому решению. В работе Р. Поллака [Поллак Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ 1994] главной мыслью является сопоставление брака с договором, базирующимся на предпосылке, что индивиды стремятся сделать длительные семейные дела для размеренной жизни и воспитания малышей.

Посреди эмпирических исследовательских работ супружеского поведения необходимо подчеркнуть Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ работы Шоуена и Вулдреджа [Schoen, Wooldredge 1989]; Мортенсена [Mortensen 1989]; Калминова [Kalminov 1995]; Фу и Голдмана [Fu, Goldman 1996]; Булье и Розенцвейга [Boulier, Rosenzweig 1984]. А именно, было выявлено воздействие последующих причин: возраст, раса, образовательный уровень, профессия Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ, здоровье, вредные привычки. Посреди русских исследователей отметим Арутюняна, Дробижеву и Сусоколова [Арутюнян, Дробижева, Сусоколов 1999 стр. 213-227], Горшкова и Тихонову [Горшков, Тихоновa, ред., 2002 стр. 37-50].

Эмпирическая модель вероятности вступления в брак может быть сформулирована как Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ:

Di = bi X + ,

где Di = 1, если человек вступил в брак через время n (к примеру, через год), и Di = 0, если остался холостым (незамужем). X – вектор черт индивидума (детерминант), bi – коэффициенты модели. Действующие переменные (детерминанты) модели Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ – это пол, возраст, образование, доходы и зарплата, национальность, здоровье, наружные данные, «оптимизм», ценности (к примеру, значение деток и т. д.).

Источником разводов служит падение полезности от совместной жизни, когда выгода от Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ раздельной жизни становится больше, чем издержки от развода. Главные догадки, выдвинутые Г. Беккером [Becker 1977] на базе экономической теории разводов, таковы:

Эмпирическая модель вероятности развода через n лет может быть представлена как:

Di = bi X + ,

где

Di = 1, если супруги развелись через n лет, и Di = 0, если остались Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ в браке.

X – вектор черт индивидума (детерминант), bi – коэффициенты модели.

Действующие переменные (детерминанты) модели таковы: возраст вступления супругов в брак и его квадрат, образование, возраст респондента в момент исследования Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ, доходы и их квадрат, родился ли ребенок в течение 7 месяцев после женитьбы (как аппроксимация принужденного брака), количество деток различного возраста на момент исследования; разница супругов в возрасте, образовании и других свойствах, национальность, исповедание и др Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ.


^ Главные тенденции заключения и расторжения браков в Рф на базе микроданных2


Для эмпирических оценок мы используем данные РМЭЗ за 1994–2003 гг.: личные данные сопоставляются на базе кодов партнеров в браке Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ. Под браком тут мы будем осознавать как зарегистрированный, так и неоформленный альянс.

Всего по всем раундам посреди респондентов старше 16 лет состояли в браке 65,3% респондентов, при всем этом посреди парней – 74,3%, а посреди дам Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ – 58,4%. Посреди парней более высока толика никогда не состоявших в браке (18%, тогда как посреди дам – 13,6%), но более мала толика разведенных и не состоящих в браке (4,4% против 8,9% у дам), и в особенности вдовых (3,3% против 19,1% у дам). Сопоставление Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ этих данных с данными Росстата указывает, что эти характеристики очень близки к показателям по генеральной совокупы.

Меж мужиками и дамами достаточно значительна разница в возрастной структуре: в выборке практически Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ 19% дам – старше 66 лет, и только 11% парней соответственного возраста. Как можно увидеть, толика состоящих в браке посреди дам выше исключительно в возрастной группе до 25 лет; в среднем возрасте (36–55 лет) толика разведенных посреди дам приблизительно вдвое Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ превосходит эту цифру посреди парней. В старших возрастах резко растет толика вдов посреди дам: 30% против 6% (у парней) в возрасте 56-65 лет, и 63% против 19% в возрасте старше 66 лет. Эти данные также соответствуют русской Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ статистике.

Отметим, что с 1998 по 2003 г. посреди всех состоящих в браке толика незарегистрированных браков выросла с 10,7 до 16,7%, другими словами приблизительно в полтора раза. Приблизительно таковой же рост наблюдается для всех возрастных групп, но Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ незарегистрированный брак остается, сначала, молодежным явлением, соответствующим в 2003 г. для более чем трети юных старых людей до 25 лет, и для приблизительно пятой части – в возрасте 26–35 лет.

Панельный нрав данных позволяет проследить домашний Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ статус индивидов от года к году, и сравнить примыкающие периоды на базе так именуемых «транзитивных матриц», где в первом столбце отражается состояние в году Т, а по горизонтали показывается толика Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ респондентов данной группы, перешедших в те либо другие состояния в году Т+1. Такая строчка оказывается моделью вероятности перехода в каждое состояние зависимо от состояния в году Т.

Необходимо подчеркнуть, что ответы индивидов о собственном семейном Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ положении отличается определенной непоследовательностью: находились люди, которые в одном году отмечали, что состоят в браке либо находятся в разводе, а в последующем – что никогда в браке не состояли; либо Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ напротив, никогда не состоявшие в браке в будущем году объявляли себя вдовами и разведенными, что маловероятно за маленький период времени. Но таких случаев относительно не много, и они были удалены из базы Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ данных. 2-ой неувязкой являются респонденты, выбывшие из панели: из-за переезда, временного отсутствия, погибели (эти предпосылки указываются для выбывших в течение года, если хотя бы кто-то из членов семьи остается в выборке Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ). Не считая последней предпосылки, в других случаях далековато не всегда можно установить, сменил ли домашний статус выбывший человек. Хотя, начиная с конца 1990-х годов устроители опроса РМЭЗ стали разыскивать и включать в опрос и Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ переехавших, все таки случаев выбытия довольно много. Если при разводе эта информация для выбывшего время от времени может быть восстановлена по оставшемуся в выборке бывшему супругу (в этом случае, если он Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ меняет супружеский статус), то при вступлении в брак данные отсутствуют. Отдельной неувязкой идентификации развода является также случай, при котором в течение года человек развелся и позже вновь вступил в брак: такие Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ варианты отслеживались по смене идентификационного номера напарника.

После чистки непоследовательных данных и корректировки инфы о семейном статусе в году Т+1 на базе данных о супруге матрица переходов представлена в табл. 1. В течение года Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ от 5,8 до 8,1% одиноких людей в первый раз заключают брак. Для разведенных возможность нового союза составляет 11,3–13% (отметим, что встречаются и те, кто вновь заключает альянс с этим же партнером, что и пару Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ лет вспять). Для вдовых возможность супружеского выбора не превосходила 2,8%, ну и то сначала периода наблюдения. От 1,6% до 2,5% людей раз в год расползаются, и еще 1,3–1,8% – теряют жена из-за его погибели (другими Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ словами на последующий год имеют статус вдовы\вдовца).


Таблица 1. ^ Домашний статус в году Т+1 посреди респондентов, не имевших жена в году Т (%), объединенный массив 1994–2003 гг.


В году Т

В году Т+1




Сохранил статус

Женился (вышла Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ замуж)

Погиб

Другое домох.

Отс.по др.прич.

Нет данных

Итого

Никогда в браке не состоял

71,0

6,1

0,3

5,3

2,5

14,8

100

Разведен и в браке не состоит

62,1

10,0

0,8

2,5

0,2

24,4

100

Вдовец (вдова)

77,4

1,6

3,3

1,2

0,2

16,2

100

Всего

71,5

5,4

1,4

3,5

1,3

17,0

100




Посреди тех, чей статус известен в периоде Т+1




Никогда в браке не состоял

83,3

7,2

0,4

6,2

3,0




100

Разведен и Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ в браке не состоит

82,2

13,2

1,1

3,3

0,2




100

Вдовец (вдова)

92,4

2,0

3,9

1,5

0,2




100

Всего

86,1

6,4

1,7

4,2

1,6




100

Источник: расчеты создателей, РМЭЗ, 1994–2003


Пик вероятности заключения брака сместился за десятилетие с возраста 20–24 на 25–29 лет (в среднем по всем раундам), что гласит о смещении в сторону Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ более старших возрастов, наблюдаемом на макроуровне.

Возможность вступления в брак, как демонстрируют таблицы сопряженности (табл. 2), представляется несколько более низкой у народов Северного Кавказа, малых народов Севера и Поволжья и иных европейских Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ национальностей. Зато у северокавказцев оказался самым низким средний возраст вступивших в брак, а у украинцев, белорусов и молдаван, также иных европейцев – наибольшим.


Таблица 2. ^ Этнические причины заключения брака


.

Толика вступивших в брак по группам Заключение и расторжение брака в современной России: микроэкономический анализ национальностей (%)

Средний возраст

Все

Оставшиеся одинокими

Вступившие в брак

Российские

8,6

42,4

43,2

33,4

Украинцы, белорусы, молдаване

8,0

56,0

57,4

39,3

Народы Северного Кавказа (не считая армян и грузин)

6,2

32,9

33,2

28,6

Малые народности Поволжья и Севера

6,8

45,5

46,2

36,2

Татары, башкиры

8,7

41,7

42,3

35,4

Остальные европейские национальности

5,9

46,0

46,3

41,3

Остальные не европейские национальности




48,7

48,7

-

всего

8,4

42,4

43,2

33,6

Источник: расчеты создателей, РМЭЗ, 1994–2003



zaklyuchenie-i-rastorzhenie-braka-v-sovremennoj-rossii-mikroekonomicheskij-analiz.html
zaklyuchenie-issledovanie-hutov-k-m-prestupnij-monopolizm-ugolovno-politicheskoe-i-kriminologicheskoe-issledovanie.html
zaklyuchenie-itogovie-vivodi-razvitie-ocenochnoj-tehnologii-v-sisteme-upravleniya-personalom-predpriyatiya-metodologiya.html